Quiénes son los asesinos en serie

Un asesino en serie es un individuo que mata a tres o más personas en diferentes ocasiones con un «enfriamiento» emocional entre cada asesinato. Este tipo de crímenes a menudo involucra una planificación cuidadosa y un modus operandi específico.

El misterio oscuro de los asesinos en serie

Los asesinos en serie son diferentes en sus motivaciones, pero algunos patrones comunes han sido identificados por los expertos en psicología criminal. Algunos asesinos buscan poder y control sobre sus víctimas, sintiéndose poderosos al tener la vida y la muerte en sus manos. Otros pueden estar impulsados ​​por impulsos sexuales, encontrando placer en el acto de matar. También hay casos de asesinos que actúan por venganza o para transmitir un mensaje impactante a la sociedad.

Perfiles psicológicos de los asesinos en serie

La psicología criminal ha intentado descifrar los perfiles psicológicos de los asesinos en serie para ayudar en su identificación y captura. Estos perfiles se basan en la comprensión de la personalidad y los comportamientos típicos de estos criminales. Algunos asesinos en serie presentan trastornos de personalidad, como el trastorno antisocial de la personalidad o la psicopatía. Otros pueden haber experimentado abusos o traumas en su infancia, lo que influyó en el desarrollo de su comportamiento violento.

Casos Infames.  El misterio de los asesinos en serie

A lo largo de la historia, hemos sido testigos de casos impactantes que han dejado una huella imborrable en la memoria colectiva.  Algunos de ellos han sido protagonistas de interesantes novelas de misterio. Uno de los casos más notorios es el de Jack el Destripador, un asesino activo en el Londres victoriano que aterrorizó a la ciudad con sus brutales asesinatos de mujeres. Su identidad nunca se ha descubierto, lo que ha generado una ampliación especulación y teorías sobre su verdadera identidad.

Otro caso que ha capturado la atención del público es el de Ted Bundy, el carismático asesino en serie que mató a numerosas mujeres en los Estados Unidos la década de 1970. Bundy era un maestro de la manipulación y la seducción, lo que le ayudó acercarse a sus víctimas y cometer sus crímenes sin levantar sospechas.

La entrada EL MISTERIO OCULTO DE LOS ASESINOS EN SERIE se publicó primero en Cillas Abadia.

La entrada LOS SUBGÉNEROS DE LA NOVELA NEGRA se publicó primero en Cillas Abadia.

Quién fue Juan Vila Carbonell en el crimen de Esplús

Juan Vila Carbonell, de 47 años, la víctima, era un hombre de carácter muy violento que maltrataba a su familia. En su día las crónicas de los periódicos relataron anécdotas como que hacía trabajar a sus hijos pequeños en las obras en jornadas de catorce horas.  Y que no les dejaba estudiar. O que obligaba a su familia a vivir en la miseria, entregando a su mujer una cantidad mínima para pasar el mes. Además, humillaba y sometía a vejaciones a todos.  En la casa vivían todos aterrorizados por él, aunque fuera de ella, su carácter cambiaba. Tenía amigos y daba la imagen de ser un hombre afable.  Tenía una finca de 110 hectáreas de regadío, donde guardaba sus armas, pues era un gran aficionado a la caza.  Una de esas armas, la pistola Star de 9 mm, sería la que le causaría la muerte.

Quien era Nieves Soldevila en el crimen de Esplús

Apodada tras el crimen como la «dulce Neus» por su voz suave, era una mujer contradictoria.  Por un lado, sufría el maltrato constante de su marido, razón por la que contaba con el apoyo de sus hijos. Pero, a su vez, tenía varios amantes y pidiendo créditos a los bancos, que no devolvía, organizó una gran estafa piramidal. Poco antes del asesinato había animado a su marido a suscribir un seguro a favor de sus hijos de 25 millones de pesetas. En la muerte del cabeza de familia, orquestada por ella, hubo un claro móvil económico.

La manipulación de la Dulce Neus

Poco a poco la mujer fue manipulando a sus hijos para convencerles de que tenían que eliminar a su padre. Ellos, que veían las vejaciones a las que les sometía, cayeron en la trampa. En el juicio, la declaración de los hijos no dejó dudas de que su madre les había ido convenciendo para que asesinaran al padre. El día de autos, tras una copiosa comida, Juan Vila se quedó dormido.  Además, le habían administrado un Valium sin que se diera cuenta para garantizarse su absoluta indefensión.  Su esposa cogió del armario la pistola y salió en busca de sus hijos. «Ahora que papá está dormido es el momento», les dijo.

Finalmente, fue Marisol, de 14 años, la que pegó el tiro en la nuca al progenitor que le causó la muerte.  Aunque con la connivencia de tres de sus hermanos y de la criada de la casa. La muchacha, que se había entrenado tirando contra unas pacas de paja, ejecutó las órdenes de su madre sin vacilar. Mientras el padre se debatía entre la vida y la muerte, la familia huyó a Barcelona. Por el camino se deshicieron del arma arrojándola a un campo desde la carretera. Estos detalles se conocieron al celebrarse el juicio en la Audiencia Provincial de Huesca.

La versión de La Dulce Neus

Ella explicó que unos encapuchados, terroristas del Grapo, habían atacado su casa de campo, agarraron a su marido y lo subieron al dormitorio de la primera planta. Pero la coartada estaba llena de lagunas e incongruencias y, en seguida, se descubrió la verdad. Contribuyó a ello que la criada acabó confesando lo que sabía, con lo que la versión de la ‘dulce Neus’ se vino abajo y pronto fueron detenidos ella y sus hijos.

La investigación en el crimen de Esplús.

La Guardia Civil de Huesca se hizo cargo de la investigación. Al principio, se creyó que podía tratarse de un atentado político por las ideas de extrema derecha del industrial. Se sospechó de ETA, del GRAPO o incluso de Terra Lliure.  También se pensó en un asesinato como ajuste de cuentas. La familia, que regresó a su domicilio de Montmeló, realizó una parada en su viaje para enterrar la pistola y los casquillos. Pero las pruebas periciales de las balas que alcanzaron a la víctima llevaron a los inspectores a la insólita e inesperada conclusión de que el agresor o los agresores podían pertenecer a la familia del fallecido. La Policía descubrió numerosos puntos débiles en sus declaraciones y tras investigar las cuentas y realizar otras gestiones logró reconstruir la vida que llevaba el matrimonio. Al interrogar de nuevo a la empleada de hogar, ésta terminó el asesinato.

Las condenas 

María Nieves (de 18 años) fue condenada a 12 años por su complicidad en el crimen.  A los gemelos Juan y Luis (de 17 años) les castigaron con 10 años a cada uno. Marisol, autora material del crimen, ingresó en un centro tutelar de menores y unos familiares se hicieron cargo de ella. A la criada le cayeron seis meses de arresto y una multa. A la Dulce Neus la defendió el famoso abogado Emilio Rodríguez Menéndez.  Fue condenada a 28 años de prisión como inductora del asesinato de su marido. Cuando entró en régimen abierto huyó a Sudamérica. Allí se dedicó al tráfico de gemas, hasta que fue extraditada a España. Con el tiempo, se casó de nuevo y hoy se la ubica en Montmeló.

La entrada EL CRIMEN DE ESPLÚS se publicó primero en Cillas Abadia.

Miryam de la Sierra

Es la hija mayor del matrimonio. Se decía de ella que era frívola y dura de sentimientos. Se casó con Rafi Escobedo y se había separado poco antes del asesinato de sus padres.  Decía de Rafi que era un inmaduro depresivo.  Según cuentan, inició su relación con Richard Dennis Rew, conocido como ‘Dick el americano’, su jefe en la empresa Golden Paradise, antes de divorciarse de Rafi Escobedo.   Con él se casó, aunque terminó divorciándose muchos años después.    Se dice que ejercía una gran influencia sobre Rafi incluso después del divorcio, incluso se llegó a decir por algunos medios que fue la instigadora del crimen, pues su marido era una marioneta en sus manos. También se llegó a comentar que Rafi no quiso hablar nunca para protegerla.   Nunca se demostró nada.  Ella se querelló contra todas las personas que pusieron su nombre en duda.  Fue carne de revistas del corazón y medios de comunicación amarillo durante muchos años, a donde acudía a dar su versión de los hechos.

Juan de la Sierra

Hermano menor de Miryam y heredero del marquesado.  Le unía una buena amistad con su cuñado, Rafi Escobedo. Supuestamente estaba en Londres en el momento del asesinato, aunque algunas fuentes señalan que estuvo en Madrid esa noche.  A diferencia de su hermana, nunca quiso aparecer en los medios, no dio nunca su versión de los hechos. Era de carácter tímido y reservado. Tras la muerte de sus padres se quedó con la casa de la urbanización Somosaguas, donde se dio el crimen.    Se casó y después se divorció de Rocío Caruncho Fontela, con quien tuvo dos hijos.  Ha fallecido recientemente.

Rafi Escobedo

Fue  una de las personas involucradas en el crimen de los Urquijo que más condena obtuvo.   La principal prueba de cargo contra él fueron los casquillos del arma que fueron encontrados en la finca de Toledo, propiedad de su padre.    Inicialmente se declaró culpable del asesinato, pero, posteriormente, declaró haberse incriminado por haber sido víctima de torturas por la policía, negando haber participado en el crimen.  Los tribunales le condenaron a 53 años de cárcel, aunque no llegó a cumplir más que cinco, pues se suicidó estando en su celda de la prisión de El Dueso.  Pocos días antes de su muerte había sido entrevistado por el periodista Jesús Quintero en el programa de este, donde señaló haber sido cabeza de turco del entramado. Su abogado, Marcos García Montes, nunca quedó satisfecho con la idea del suicidio porque en la autopsia encontraron restos de cianuro en el cadáver, lo que no cuadraba con haberse ahorcado.

Javier Anastasio

El mejor amigo de Rafi Escobedo, que también fue detenido.  Reconoció haber llevado el coche a casa de los marqueses, en Somosaguas, la noche del crimen, aunque negó su participación en los hechos.  También reconoció haberse desecho de una pistola de Escobedo, que la arrojó al pantano de San Juan de Valdeiglesias (Madrid), unos días después.  La acusaron de cómplice en el asesinato y encarcelado en prisión preventiva, por lo que cumplió tres años y medio, sin embargo, se fugó de España poco antes de la celebración del juicio, cuando estaba en régimen de libertad provisional, convencido de que le iban a condenar, como así fue, a 60 años de cárcel. Recaló en Brasil y allí estuvo hasta que prescribió el delito, en el año 2010.  Junto al periodista Melchor Miralles escribió “El hombre que no fui”, dando su versión de los hecho.

Vicente Díaz

Era el mayordomo de la mansión de Somosaguas y compartía con los dueños algunas confidencias, condición que aprovechó para ir iendo por diversos platós a vender su versión de los hechos, una vez cometido el asesinato. De hecho, alguno de los miembros de la trama le denunció por ello.  La noche del crimen no estaba en la vivienda porque había ido a buscar sus cosas para acompañar a los marqueses a sus vacaciones en Sotogrande.   Según su versión los responsables del crimen fueron tanto Rafi Escobedo, como el hijo de los marqueses, Juan de la Sierra.

Diego Martínez Herrera

Íntimo amigo del marqués desde la infancia, se coligió que había sido el cerebro del crimen.   El mismo día del asesinato llegó a la vivienda, sin haber sido advertido de ello, con traje de luto.  También se cree que fue quien dio la sospechosa orden de limpiar los cadáveres de los marqueses.

Mauricio López Roberts

La justicia le condenó a diez años de cárcel por la Audiencia Provincial de Madrid por encubrimiento de asesinato, al haber aconsejado a Javier Anastasio que huyese de España y haberle prestado 25.000 pesetas con ese propósito.  Se mantuvo en paradero desconocido durante un tiempo, aunque terminó entregándose a las autoridades. Tras recibir la libertad se retiró a una finca agrícola en Ávila. Falleció en 2014.

Daisy

Era la asistenta y no tuvo grandes implicaciones pues la noche de autos no se encontraba en la mansión de Somosaguas, lo que quedó acreditado.

Las personas involucradas en el crimen de los Urquijo, siguen siendo hoy, tantos años después, relacionadas con el mismo.

La entrada LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN EL CRIMEN DE LOS MARQUESES DE URQUIJO se publicó primero en Cillas Abadia.

Quiénes eran los marqueses

María Lourdes de Urquijo y Morenés, marquesa de Urquijo y su marido Manuel de la Sierra y Torres, millonarios y propietarios del Banco Urquijo, aparecieron una mañana asesinados a tiros.  El lugar del crimen fue su chalet de Somosaguas, en Madrid.  La fecha del asesinato fue un 1 de agosto de 1980, en un momento en el que se estaba preparando la fusión entre el Banco Urquijo y el banco Hispanoamericano.  Se dijo que el marqués se oponía a dicha fusión. El principal sospechoso y único condenado como autor material del crimen de los marqueses de Urquijo fue Rafael Escobedo Alday, yerno de los marqueses.

La sentencia en el crimen de los marqueses de Urquijo

Pero el caso no quedó resuelto, pues aunque la sentencia   atribuía la autoría a Escobedo, el célebre párrafo recogido en ella decía: “Solo o en compañía de otros”.  Esta frase evidenciaba que no se había podido clarificar, durante la instrucción del caso ni en la vista oral, si Rafi había actuado con la ayuda de más personas.  Con ella se abría la caja de las infinitas especulaciones.  Todo giraba en torno a quiénes eran estas personas que pudieron colaborar en el crimen y por qué no fueron condenadas también.

La persona de Rafi Escobedo, el condenado

Rafi Escobedo alimentó durante mucho tiempo ese morbo.  Con su cara de niño bien abandonado a su suerte, en un primer momento se declaró inocente.  Sin embargo, poco después cambió su versión y confesó su autoría, dicen que  presionado por la policía.  En todo caso esto le llevó a acabar en la prisión de El Dueso (Cantabria), condenado a 53 años de cárcel.  Aunque solo cumplió cinco, pues terminó suicidándose.  Su abogado Marcos García Montes, sin embargo, siempre defendió que fue envenenado, pues la autopsia reveló que había cianuro en sus pulmones.

Pero lo cierto es que con su muerte quedaron abiertas miles de incógnitas, que nunca se han desvelado. Esto pudo ser debido a la razón que el propio Rafi apuntó al periodista Jesús Quintero, en una entrevista que este le realizó poco antes de su muerte.  Lo que señaló fue que “ni se ha investigado ni se va a investigar”, “porque no interesa conocer la verdad”. Lo que está claro es que la investigación del crimen presentó circunstancias, como mínimo, raras desde el inicio.  Entre otras cosas, desapareció del juzgado la declaración de Escobedo, entre otras anomalías que trataremos en otros post.

A Rafael lo detuvo la policía al encontrarse en la finca de su padre unos casquillos de bala similares a los que se habían utilizado para dar muerte a los marqueses.  Sin embargo, este punto nunca se pudo verificar porque el arma no se encontró.  Esta es otra de las circunstancias anómalas que rodean el caso.

Hoy más que nunca, con el fallecimiento de Juan de la Sierra, heredero del marquesado, el crimen de los marqueses de Urquijo,   está más lejos de resolverse.   Cuatro décadas después, sigue dejando incógnitas, que iremos analizando en otros post relacionados con los crímenes y las novelas de misterio.

La entrada EL CRIMEN DE LOS MARQUESES DE URQUIJO se publicó primero en Cillas Abadia.